案例一：
2018年8月22日17時(shí)許，張某在無錫市錫山區(qū)山河路建發(fā)工地生活區(qū)門口路邊用三輪車占道擺攤經(jīng)營時(shí)，遇無錫市錫山區(qū)城市管理（行政執(zhí)法）局對其執(zhí)法。為阻止執(zhí)法人員扣押其工具，張某恐嚇執(zhí)法人員，不顧周圍聚集大量人員，打開液化石油氣鋼瓶的閥門致液化氣泄漏，欲用打火機(jī)點(diǎn)燃，被群眾制止。后張某又用打火機(jī)點(diǎn)燃液化石油氣鋼瓶小閥門致其噴火，被其岳父及時(shí)關(guān)閉閥門而未造成嚴(yán)重后果。事發(fā)后，張某逃離現(xiàn)場。公安機(jī)關(guān)扣押了涉案液化石油氣鋼瓶。當(dāng)晚，張某至無錫市公安局錫山分局查橋派出所投案，如實(shí)供述了自己以危險(xiǎn)方法危害公共安全的事實(shí)。
裁判結(jié)果：
經(jīng)法院審理認(rèn)為：案發(fā)時(shí)有很多工人在附近用餐，案發(fā)現(xiàn)場周圍人員密集。張某擰開液化石油氣鋼瓶的閥門后，用打火機(jī)點(diǎn)燃閥門口的液化氣，瞬間引起快速燃燒，雖未造成嚴(yán)重后果，但已經(jīng)對周圍不特定人員及財(cái)物產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。結(jié)合張某的量刑情節(jié)，依照《中華人民共和國刑法》相關(guān)規(guī)定，判決張某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
案例二：
4月10日，記者從葫蘆島市中級人民法院了解到，該女子因犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被法院判處有期徒刑3年，為其沖動(dòng)行為付出了代價(jià)。
小麗是個(gè)80后，她與大剛是一對夫妻，家住葫蘆島市內(nèi)某小區(qū)。去年8月25日晚10時(shí)許，夫妻因?yàn)榧彝ガ嵤掳l(fā)生爭吵。丈夫外出沒有帶鑰匙，小麗一個(gè)人在家。她錄了砸碎東西和拿菜刀割天然氣管的視頻給大剛發(fā)過去。大剛急著敲自家門想進(jìn)去勸阻妻子，但敲不開，無奈撥打了110。
轄區(qū)玉皇街派出所警力趕往現(xiàn)場，民警第一時(shí)間撥打119。民警和大剛一起上樓敲門，室內(nèi)傳出砸東西和玻璃破碎的聲響。大約5分鐘后，還是敲不開門。一路民警留下繼續(xù)敲門，一路下樓尋找天然氣總閥試圖關(guān)掉。正在這時(shí)，房門打開了。兩個(gè)民警進(jìn)入室內(nèi)，見小麗手持菜刀，正蹲在櫥柜前切割天然氣管線。小麗手里有刀，情緒特別激動(dòng)。擔(dān)心她用刀傷害自己或他人，民警沒有輕易上前強(qiáng)行制止，而是耐心做工作勸阻。民警說："你這么做得考慮考慮樓上樓下居民的安全，再想想自己父母，他們兩位老人養(yǎng)你不容易啊。"聽到這句話，小麗說："我抱著必死的決心，我已給父母打電話了，就當(dāng)他們白養(yǎng)我了，是他(指大剛)逼我的......"當(dāng)時(shí)任憑民警怎么勸說，小麗就是不停下來。
由于小麗不斷切割天然氣管，空氣中燃?xì)饷芏仍絹碓酱�。為避免出現(xiàn)更嚴(yán)重后果，民警趁其觀察管線之機(jī)果斷上前，徒手奪刀并控制住了小麗。與此同時(shí)，消防人員和燃?xì)夤�司員工也一道及時(shí)處置了現(xiàn)場險(xiǎn)情。這期間，整個(gè)居民樓居民已被疏散。隨后，小麗因涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被刑拘并被檢察機(jī)關(guān)批捕。
裁判結(jié)果：
一審法院認(rèn)為，被告人小麗以危險(xiǎn)方法危害公共安全，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鑒于其危險(xiǎn)行為尚未造成嚴(yán)重后果，認(rèn)罪態(tài)度較好，可以酌情從輕處罰。依照國家相關(guān)法律有關(guān)之規(guī)定，判決被告人小麗犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處有期徒刑3年。
一審判決后，小麗不服提出上訴，稱其并非故意，而是在其丈夫言語刺激下，情緒失控一時(shí)沖動(dòng)失手碰到燃?xì)夤�，請求從輕處罰。
葫蘆島市中院認(rèn)為，小麗以危險(xiǎn)方法危害公共安全，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。對于其上訴理由，經(jīng)查，證人證言、視聽資料等證據(jù)能夠證實(shí)其與丈夫產(chǎn)生家庭矛盾后，情緒失控而故意用菜刀將天然氣管線割開危害公共安全的犯罪事實(shí)，并非失手碰到燃?xì)夤�。因此依法裁定駁回上訴，維持原判。
案例三：
1992年出生的王某是遼寧葫蘆島人，在鐵路上當(dāng)線路工人。因?yàn)楹推拮赢a(chǎn)生矛盾吵架，王某打算打開煤氣中毒自殺。于是他在葫蘆島連山區(qū)一處小區(qū)的自家室內(nèi)，用鉗子擰開了天然氣入戶管道和膠皮管的連接處，然后自己待在家中臥室內(nèi)。
天然氣泄漏后，因?yàn)闈舛冗^高，引發(fā)了爆炸。爆炸物墜落后砸傷了樓下經(jīng)過的兩名行人，砸壞樓下停放的13輛車。經(jīng)鑒定，兩名被害人一人腰椎胸椎骨折，頭部裂傷。另一人頭部血腫面部損傷，胳膊被砸傷。13輛車被砸車損達(dá)到43238元。
裁判結(jié)果：
一審法院認(rèn)為，王某目無國法，以危險(xiǎn)方法危害公共安全，其行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全犯罪。在庭審過程中自愿認(rèn)罪、悔罪，可酌情從輕處罰。其家人代其賠償了傷者齊某及受損車輛車主的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解，對其可酌情從輕處罰。法院一審以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，判處王某有期徒刑四年零六個(gè)月。賠償受害者損失94206.30元。
王某不服上訴，認(rèn)為判決賠償數(shù)額太高。近日葫蘆島市中級人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。
我國刑法還對破壞天然氣設(shè)備行為制定了嚴(yán)厲的定罪量刑條款，破壞電力、燃?xì)饣蛘咂渌�易燃易爆設(shè)備，危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑；破壞交通工具、交通設(shè)施、電力設(shè)備、燃?xì)庠O(shè)備、易燃易爆設(shè)備，造成嚴(yán)重后果的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。