來源：現(xiàn)代物流報

     降低流通成本、提高流通效率是當前我國經(jīng)濟運行中一個亟待解決的重點課題。我國經(jīng)濟社會運行中的物流費用偏高已成為共識，降低物流費用不僅勢在必行，而且需要"對癥下藥"。那么，我國物流成本到底有多高？物流費用偏高癥結究竟何在？
　　我國物流成本到底有多高？
　　流通成本是商品從生產(chǎn)領域向消費領域轉移過程中所耗費的各種資源的貨幣表現(xiàn)，包括供應鏈上采購、生產(chǎn)、倉儲、銷售、回收等不同階段和環(huán)節(jié)所發(fā)生的、與商品使用價值實現(xiàn)有關的物流費用和與商品價值轉換有關的商流費用。改革開放以來，市場經(jīng)濟的發(fā)展和完善為商品價值的轉換提供了基礎性保障，商流費用大為降低；但受多種因素制約，社會資源周轉慢、環(huán)節(jié)多，商品使用價值的實現(xiàn)并不順暢，突出表現(xiàn)為物流效率低、物流費用高。因而，降低流通成本關鍵是要降低物流費用。
　　中國物流信息中心物流統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，目前，我國社會物流總費用與GDP的比率為18.0%，從縱向比較來看，這一比率總體上呈現(xiàn)下降趨勢，但近年來下降較為緩慢。從橫向比較來看，這一比率高于美國、日本和德國9.5個百分點左右；高于全球平均水平約6.5個百分點；高于"金磚"國家印度和巴西5~6個百分點。
　　物流費用偏高癥結究竟何在？
　　首先，經(jīng)濟發(fā)展階段是物流費用偏高的基礎性原因。目前，我國總體上仍處于工業(yè)化中期階段，服務業(yè)欠發(fā)達、工業(yè)產(chǎn)品附加值偏低，是現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的基本特征，這也是我國物流費用高于美國和日本，甚至高于印度和巴西的基礎性原因。
　　從產(chǎn)業(yè)結構來看，我國第一、二產(chǎn)業(yè)占比高而第三產(chǎn)業(yè)占比低。第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重不僅遠低于美國和日本70%以上的水平，也低于巴西60%以上、印度50%以上的水平，導致經(jīng)濟發(fā)展的物耗和能耗偏高，引致物流需求規(guī)模偏大。從產(chǎn)業(yè)布局來看，由于上游能源資源和部分下游產(chǎn)業(yè)逆向分布，一些高能耗、高物耗產(chǎn)業(yè)不能按照地區(qū)比較優(yōu)勢布局，致使煤炭等大宗商品長距離、大規(guī)模運輸，導致我國貨物周轉量明顯偏高。從產(chǎn)品附加值來看，相較于美國、日本等發(fā)達國家，我國工業(yè)產(chǎn)品增加值率偏低，這意味著實現(xiàn)同樣多的商品銷售額、耗費同樣多的物流費用，但所創(chuàng)造的增加值明顯偏低，這就會導致物流費用與GDP的比率偏高。
　　其次，生產(chǎn)方式粗放也是我國物流費用偏高的重要原因。當前，我國已進入過剩經(jīng)濟時代，與此相應，消費模式也逐漸從單純追求溫飽型或數(shù)量型，向追求消費價值多元化、個性化轉變。但生產(chǎn)方式仍以"大批量、規(guī)模化"為主，導致產(chǎn)需不能有效銜接、資源周轉偏慢、社會庫存居高不下。
　　國際上，日本在上世紀50年代就出現(xiàn)了準時制精益生產(chǎn)模式，將企業(yè)生產(chǎn)流程與市場需求有效整合；美國在上世紀90年代實現(xiàn)了柔性化敏捷制造模式，以有效協(xié)調(diào)的方式響應客戶需求。生產(chǎn)方式的變革大幅降低了美、日等國企業(yè)的庫存水平，顯著地降低了物流費用。2012年，我國工業(yè)企業(yè)存貨率為9.4%，遠高于日本等發(fā)達國家5%的水平。因而，降低物流費用需要切實轉變生產(chǎn)方式。
　　最后，流通模式粗放與物流費用偏高密切相關。流通模式粗放，突出表現(xiàn)在兩個方面：一是以供應鏈為主的現(xiàn)代流通體系建設進展相對緩慢。由于生產(chǎn)方式整體上沒有由"大批量、規(guī)模化"向"柔性化敏捷制造模式"轉變，同時受"大而全"、"小而全"運作模式的影響，生產(chǎn)企業(yè)還不能根據(jù)自身行業(yè)特點提出有效的物流和供應鏈需求，造成供應鏈發(fā)展緩慢、物流專業(yè)化發(fā)展水平較低，社會物流資源缺乏有效整合、不能集約使用，導致物流效率偏低、費用偏高。2012年，根據(jù)中國物流信息中心的重點企業(yè)調(diào)查，我國企業(yè)對外支付的物流費用占企業(yè)物流總費用的比重為61.0%，低于日本約9個百分點，差距較為明顯。二是物流一體化建設相對滯后。受體制性和機制性約束、基礎設施不完善、物流標準不協(xié)調(diào)、信息化水平較低等因素影響，我國大流通體系尚未根本形成，部門分割和市場分割仍然存在，物流一體化建設明顯滯后，社會資源周轉慢、環(huán)節(jié)多、費用高。例如，我國海鐵聯(lián)運比例遠遠低于全球平均水平，目前國際上港口集裝箱的海鐵聯(lián)運比例通常在20%左右 ， 美 國 為40%，而我國僅為2.6%左右。我國工業(yè)企業(yè)流動資產(chǎn)周轉次數(shù)為不到3次，遠低于日本和德國9~10次的水平。
　　由此觀之，我國物流費用偏高是由多種因素造成的，既有合理的因素，也有不合理的因素，因而，降低物流費用需要有的放矢、多措并舉。要在加快轉變經(jīng)濟發(fā)展方式的頂層設計下，加快第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局、提高產(chǎn)業(yè)附加值；要引導生產(chǎn)方式由"大批量、規(guī)模化"向"柔性化敏捷制造模式"轉變，推動供應鏈和物流專業(yè)化發(fā)展；要加大物流行政資源和市場資源整合、打破物流一體化運作瓶頸，構建高效運行的現(xiàn)代大流通體系。