隨著全面深化改革和推進(jìn)依法治國(guó)迅速向縱深發(fā)展，我們對(duì)社會(huì)誠(chéng)信和商業(yè)信用的認(rèn)識(shí)從來(lái)沒(méi)有像今天這樣深刻，對(duì)它們的需要也從來(lái)沒(méi)有像今天這樣迫切。國(guó)家發(fā)改委等七部門聯(lián)合印發(fā)《指導(dǎo)意見(jiàn)》可謂正逢其時(shí)，對(duì)推進(jìn)我國(guó)社會(huì)信用體系建設(shè)、營(yíng)造物流業(yè)健康發(fā)展信用環(huán)境，降低全社會(huì)物流服務(wù)信用成本，在新常態(tài)下提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率將發(fā)揮重要的基礎(chǔ)性作用。
　　何謂信用體系？
　　應(yīng)該說(shuō)，市場(chǎng)上最重要的體驗(yàn)經(jīng)濟(jì)就是信用交易。那么，我們應(yīng)該如何來(lái)理解所謂"信用體系"呢？
　　從商業(yè)運(yùn)營(yíng)的層面看，信用的本質(zhì)是一種債權(quán)債務(wù)關(guān)系，包括貨幣借貸、商品賒銷、代收貨款等。指的是授信者（銀行等債權(quán)人）相信受信者 （企業(yè)等債務(wù)人）的未來(lái)償還承諾和未來(lái)償還能力，而同意給受信者放貸的商業(yè)活動(dòng)。比如，從銀行方面說(shuō)，基于"承諾"而"相信"，基于"相信"而"授信"，基于"授信"而"放貸"；從企業(yè)方面說(shuō)，則是基于"承諾"而"受信"，基于"受信"而"償還"。雙方共同完成商業(yè)信用交易的循環(huán)。
　　從市場(chǎng)創(chuàng)新的層面看，正如熊彼特所說(shuō)，信用是專為企業(yè)家創(chuàng)新而設(shè)計(jì)的貨幣資本，而資本應(yīng)該是企業(yè)家創(chuàng)新可隨時(shí)提取的支付手段，所以資本市場(chǎng)的主要職能就是通過(guò)信用工具為企業(yè)家創(chuàng)新提供所需資金，因此建立良性運(yùn)轉(zhuǎn)的資本市場(chǎng)是實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)創(chuàng)新的基礎(chǔ)。換句話說(shuō)，信用即企業(yè)家的資本，是企業(yè)家的融資工具，而信用資本要成為企業(yè)家投資和支付手段，必須有健全的資本市場(chǎng)或金融市場(chǎng)支撐。這里，對(duì)資本市場(chǎng)的要求，關(guān)鍵在于要能夠"隨時(shí)提取"，因此資本市場(chǎng)應(yīng)該是高度開放、高效靈活的。沒(méi)有或缺乏信用工具，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)將無(wú)法順暢運(yùn)行。所以說(shuō)，如同誠(chéng)信是做人的道德底線一樣，商業(yè)信用成為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的基石。
　　由此可見(jiàn)，無(wú)論是從商業(yè)信貸關(guān)系看，還是從市場(chǎng)創(chuàng)新手段看，所謂信用體系應(yīng)該指的是資本市場(chǎng)體系，或金融市場(chǎng)體系。
　　信用缺失危害
　　誠(chéng)信屬于道德范疇，而信用則是商業(yè)準(zhǔn)則。信用缺失違反商業(yè)準(zhǔn)則，其危害主要表現(xiàn)在以下三個(gè)方面：
　　首先，企業(yè)融資難。這將嚴(yán)重阻礙企業(yè)家創(chuàng)新。使其無(wú)法獲得信用資本融資手段，以致"巧婦"難為市場(chǎng)創(chuàng)新之"無(wú)米之炊"�；蛘咂仁蛊髽I(yè)家放棄創(chuàng)新探索，阻礙市場(chǎng)資源優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。
　　其次，企業(yè)融資貴。這將增加企業(yè)家創(chuàng)新成本。使其不能充分利用信用資本融得足夠貨幣資本，以致延緩企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展進(jìn)程，削弱企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而降低企業(yè)市場(chǎng)創(chuàng)新成效，遏制了市場(chǎng)創(chuàng)新活力。
　　再次，企業(yè)融資地位不平等。這必將扭曲企業(yè)信用資本價(jià)格，造成貨幣資本的錯(cuò)配而不是優(yōu)配，極大妨害市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，并延緩產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)進(jìn)程。比如產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩、國(guó)有商貿(mào)物流企業(yè)"托盤"、實(shí)體企業(yè)資金流向房地產(chǎn)或股票等高風(fēng)險(xiǎn)市場(chǎng)等。企業(yè)融資地位不平等還將造成受信人的心理扭曲。典型的是處于信用劣勢(shì)地位的企業(yè)可能為了獲得必要信用資本而降低自己的商業(yè)道德水準(zhǔn)，要么通過(guò)虛假"承諾"獲得"授信"，要么從一開始就沒(méi)有打算"償還"來(lái)之不易的"受信"。比如，在道路貨運(yùn)領(lǐng)域，久治不愈的"三超"--"超載、超限、超速"，在很大程度上就是運(yùn)輸企業(yè)以犧牲信用為代價(jià)，對(duì)抗行政"三亂"--"亂設(shè)卡、亂收費(fèi)、亂罰款"的策略，結(jié)果是企業(yè)和政府信用水準(zhǔn)雙降。至于中小微企業(yè)融資難、融資貴問(wèn)題，固然有銀行等金融企業(yè)營(yíng)銷和風(fēng)控成本考量，但也無(wú)法排除源于所有制歧視的基因遺傳。
　　可以說(shuō)，我們目前所面臨的所謂誠(chéng)信缺失和信用不良，在很大程度上都是由于資本市場(chǎng)或金融市場(chǎng)壟斷造成的。一直以來(lái)，政府對(duì)資本市場(chǎng)的不當(dāng)監(jiān)管，遏制了金融市場(chǎng)的健康發(fā)展、限制了信用工具的開發(fā)應(yīng)用、扭曲了信用資本的市場(chǎng)價(jià)格、阻礙了貨幣資本的優(yōu)化配置，結(jié)果只能導(dǎo)致企業(yè)商業(yè)信用水準(zhǔn)下降。
　　總之，在推進(jìn)國(guó)家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的過(guò)程中，我們有理由期待資本市場(chǎng)的開放，信用工具的豐富，企業(yè)家創(chuàng)新活力的充分釋放。